Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Institutions & libertés › Scrutin nº 9766

Amendement de M. Saint-Martin (LFI) · Projet de loi relatif à la résilience des infrastructures critiques et au renforcement de la cybersécurité

L'amendement n° 9 de M. Saint-Martin à l'article premier du projet de loi relative à la résilience des infrastructures critiques et au renforcement de la cybersécurité

Rejeté14 pour · 22 contre · 12 abst.48 votants sur 577

Le 9 novembre 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 9 de M. Saint-Martin à l'article premier du projet de loi relative à la résilience des infrastructures critiques et au renforcement de la cybersécurité (première lecture) par 14 voix pour, 22 contre et 12 abstentions (48 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (7/70), GDR (1/17), ECO (2/38), LIOT (1/24). Contre : DEM (3/37), EPR (11/90), HOR (2/35), DR (2/46), UDR (3/17). Abstention : SOC (3/68), RN (9/121). Absents ou non-votants en majorité : NI (11/11).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 70 membres
7
0
0
63
10 %pour
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
1
0
0
16
6 %pour
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
2
1
0
35
5 %pour
SOCSocialistes et apparentés · 68 membres
0
0
3
65
4 %abstention
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 24 membres
1
0
0
23
4 %pour
DEMLes Démocrates · 37 membres
2
3
0
32
8 %contre
EPREnsemble pour la République · 90 membres
0
11
0
79
12 %contre
HORHorizons & Indépendants · 35 membres
0
2
0
33
6 %contre
DRDroite Républicaine · 46 membres
1
2
0
43
4 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
0
3
0
14
18 %contre
RNRassemblement National · 121 membres
0
0
9
112
7 %abstention
NINon inscrit · 11 membres
0
0
0
11
100 %absent

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement du groupe La France insoumise vise à renforcer l’impartialité de la commission des sanctions en éloignant la possibilité de conflits d’intérêt pour les membres qui la composent. La commission des sanctions peut infliger des amendes lourdes, jusqu’à 2% du chiffre d’affaires annuel mondial d’une entité. Or, la réalité actuelle des carrières des cadres (pantouflage entre secteurs public et privé, aller-retours entre organes de contrôle et entités contrôlées) pourrait placer des personnes désignées pour y siéger dans des situations génératrices de conflit d’intérêt. Cet amendement propose donc de garantir que les membres de la commission des sanctions n’ont pas de liens récents avec les entités qu’ils sont censés contrôler. La durée de trois ans est calquée sur un dispositif initialement adopté lors de l’examen du texte au Sénat. »

Exposé sommaire déposé par M. Saint-Martin (LFI). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Après l’alinéa 84, insérer l’alinéa suivant : « Ces personnalités ne peuvent avoir exercé, au cours des trois années précédant leur nomination, une activité ni au sein de l’une des personnes mentionnées aux articles 8 et 9 de la présente loi ni au sein de l’autorité nationale de sécurité des systèmes d’information, ni au sein d’une entité désignée comme un opérateur d’importance vitale, ni au sein de l’autorité administrative ayant saisi la commission. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…