Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Agriculture & alimentation › Scrutin nº 8918

Amendement · · Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027Scrutin nº 8918

Amendement de M. Taupiac (LIOT) · Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027

L'amendement n° 1689 de M. Taupiac et l'amendement identique suivant après l'article 4 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027

Rejeté5 pour · 79 contre · 64 abst.148 votants sur 577

Le 21 octobre 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 1689 de M. Taupiac et l'amendement identique suivant après l'article 4 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture) par 5 voix pour, 79 contre et 64 abstentions (148 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LIOT (4/23). Contre : LFI (17/70), GDR (2/17), ECO (10/38), DEM (7/37), EPR (20/90), HOR (5/35), DR (14/47), NI (1/11). Abstention : SOC (12/68), UDR (5/17), RN (44/121).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 70 membres
0
17
0
53
24 %contre
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
2
0
15
12 %contre
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
10
0
28
26 %contre
SOCSocialistes et apparentés · 68 membres
1
1
12
54
18 %abstention
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
4
2
0
17
17 %pour
DEMLes Démocrates · 37 membres
0
7
0
30
19 %contre
EPREnsemble pour la République · 90 membres
0
20
1
69
22 %contre
HORHorizons & Indépendants · 35 membres
0
5
2
28
14 %contre
DRDroite Républicaine · 47 membres
0
14
0
33
30 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
0
0
5
12
29 %abstention
RNRassemblement National · 121 membres
0
0
44
77
36 %abstention
NINon inscrit · 11 membres
0
1
0
10
9 %contre

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« L’exonération « LODEOM » est applicable à l’ensemble des employeurs, à l’exception des entreprises publiques et établissements publics mentionnés à l’article L. 2233-1 du code du travail. Les chambres d’agriculture étant des établissements publics, elles sont donc en dehors du champ du dispositif. Cependant, cette exclusion entraîne des distorsions de marché défavorables aux Chambres d’agriculture d’Outre-mer qui exercent des missions qui relèvent de la catégorie générale des services publics industriels et commerciaux (SPIC) telles que définies à l’article L.514-4 du Code Rural et de la Pêche Maritime, gérés dans des conditions comparables à celles des entreprises privées. De plus, l’une des spécificités des Chambres d’agriculture d’Outre-mer est que leur financement ne provient qu’à hauteur de 10 à 30% de l’impôt. De ce fait, l’extension de l’exonération leur permettrait de renforcer leur budget de façon à mettre en œuvre les nouvelles missions qui leur sont confiées. L’extension pourrait être financée par l’augmentation de 452 millions d’euros du budget de compensation aux organismes sociaux des exonérations de cotisations sociales patronales spécifiques à l’Outre-mer, proposée par le gouvernement dans le programme 138 consacré à l’emploi en Outre-mer. Cet amendement vise donc à inclure les chambres d’agriculture, pour leurs seules activités industrielles et commerciales, dans le champ de cette exonération. Cet amendement est issu d'une proposition des Chambres d'agriculture France. »

Exposé sommaire déposé par M. Taupiac (LIOT). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Le I de l’article L. 752‑3-2 du code de la sécurité sociale est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Par dérogation au premier alinéa du I du présent article, cette exonération s’applique aux chambres d’agriculture présentes au sein des territoires précités pour leurs seules activités industrielles et commerciales mentionnées à l’article L. 514‑4 du code rural et de la pêche maritime. » II. – La perte de recettes pour les organismes de sécurité sociale est compensée à due concurrence par la majoration de l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…