Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Sécurité & justice › Scrutin nº 8301

Amendement · · Projet de loi relatif à la protection des enfantsScrutin nº 8301

Amendement de Mme Gervais (DEM) · Projet de loi relatif à la protection des enfants

L'amendement n° 894 de Mme Gervais à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la protection des enfants

Adopté64 pour · 56 contre · 6 abst.126 votants sur 577

Le 16 juillet 2026, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 894 de Mme Gervais à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture) par 64 voix pour, 56 contre et 6 abstentions (126 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LIOT (1/23), DEM (10/37), EPR (19/91), RN (33/122), NI (1/10). Contre : LFI (21/71), GDR (2/17), ECO (11/38), SOC (14/68), HOR (6/35). Abstention : DR (6/48). Absents ou non-votants en majorité : UDR (17/17).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
21
0
50
30 %contre
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
2
0
15
12 %contre
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
11
0
27
29 %contre
SOCSocialistes et apparentés · 68 membres
0
14
0
54
21 %contre
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
1
0
0
22
4 %pour
DEMLes Démocrates · 37 membres
10
0
0
27
27 %pour
EPREnsemble pour la République · 91 membres
19
2
0
70
21 %pour
HORHorizons & Indépendants · 35 membres
0
6
0
29
17 %contre
DRDroite Républicaine · 48 membres
0
0
6
42
12 %abstention
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
0
0
0
17
100 %absent
RNRassemblement National · 122 membres
33
0
0
89
27 %pour
NINon inscrit · 10 membres
1
0
0
9
10 %pour

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le présent amendement vise à concilier le droit à l'information des victimes avec les nécessités de l'enquête pénale. Si l'information régulière des victimes constitue une avancée importante, sa communication ne doit pas être susceptible de compromettre les investigations en cours ou de porter atteinte au secret de l'enquête. Cette exigence est particulièrement importante lorsque l'enquête a été ouverte à la suite d'un signalement ou d'une dénonciation, avant même le dépôt d'une plainte. Dans une telle hypothèse, informer le plaignant de l'état d'avancement de la procédure peut révéler l'existence d'investigations déjà engagées, leur nature ou leur degré d'avancement, alors même que ces éléments doivent demeurer confidentiels afin de garantir l'efficacité de l'enquête. Le présent amendement prévoit donc que le procureur de la République puisse différer la transmission des informations prévues par cet article lorsque les nécessités de l'enquête s'y opposent, jusqu'à ce que ces nécessités aient cessé. Il garantit ainsi un juste équilibre entre le droit à l'information victimes et les exigences de la manifestation de la vérité »

Exposé sommaire déposé par Mme Gervais (DEM). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Compléter la deuxième phrase de l’alinéa 8 par les mots : « , si les nécessités de l’enquête ne s’y opposent pas ». II. – En conséquence, avant la dernière phrase du même alinéa 8, insérer la phrase suivante : « Dans le cas contraire, le procureur de la République peut différer cette information jusqu’à ce que ces nécessités aient cessé. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…