Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Écologie & énergie › Scrutin nº 5376

Amendement · · proposition de loi pour protéger l'eau potableScrutin nº 5376

Amendement de M. Humbert (RN) · proposition de loi pour protéger l'eau potable

L'amendement n° 61 de M. Humbert à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable

Rejeté77 pour · 112 contre · 7 abst.196 votants sur 577

Le 12 février 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 61 de M. Humbert à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture) par 77 voix pour, 112 contre et 7 abstentions (196 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : DR (12/49), UDR (6/17), RN (59/122). Contre : LFI (38/71), GDR (5/17), ECO (36/38), SOC (17/69), DEM (5/36), EPR (11/92). Abstention : LIOT (1/22), HOR (3/34). Absents ou non-votants en majorité : NI (10/10).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
38
0
33
54 %contre
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
5
0
12
29 %contre
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
36
0
2
95 %contre
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
0
17
0
52
25 %contre
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
0
1
21
5 %abstention
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
5
2
29
14 %contre
EPREnsemble pour la République · 92 membres
0
11
1
80
12 %contre
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
0
3
31
9 %abstention
DRDroite Républicaine · 49 membres
12
0
0
37
24 %pour
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
6
0
0
11
35 %pour
RNRassemblement National · 122 membres
59
0
0
63
48 %pour
NINon inscrit · 10 membres
0
0
0
10
100 %absent

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Le présent amendement vise à supprimer l'alinéa 18 du présent texte. Une interdiction totale des engrais azotés minéraux et des produits phytopharmaceutiques dans les Aires d'Alimentation de Captages (AAC) conduirait très inévitablement à une baisse significative de productivité de l'agriculture française. Cette baisse de productivité serait de l’ordre de 20 % à plus de 40 % par rapport à l’agriculture conventionnelle actuelle, selon la culture et les stratégies de substitution mises en place. Il faut également rappeler que 20% de la surface agricole utile française est classée en zone de captage sensible, donc cela signifie qu'avec le présent texte, ce serait entre 20 et 40% de productivité en moins pour nos agriculteurs sur 20% de la surface agricole utile totale en France : ce serait donc un nouveau coup dur porté à notre souveraineté alimentaire, qui viendrait s'additionner aux nombreux renoncements politiques dans la défense de notre modèle agricole. Egalement, selon des données récentes issues d’études sectorielles, les livraisons d’engrais azotés minéraux en France ont reculé d’environ 20 % entre la période 2010–2013 et 2020–2023 (soit sur environ 10 à 13 ans). On peut donc estimer que cette baisse traduit une diminution concrète des quantités délivrées et donc utilisées par les exploitations agricoles de France. Enfin, pour nos agriculteurs, avant toute interdiction de produits phytosanitaires, il convient de proposer une solution au moins équivalente afin que ces derniers ne soient pas pénalisés dans leur production. »

Exposé sommaire déposé par M. Humbert (RN). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Supprimer l'alinéa 18.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…