Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Écologie & énergie › Scrutin nº 5368

Amendement · · proposition de loi pour protéger l'eau potableScrutin nº 5368

Amendement de M. Raux (ECO) · proposition de loi pour protéger l'eau potable

L'amendement n° 92 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable

Rejeté97 pour · 103 contre · 1 abst.201 votants sur 577

Le 12 février 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 92 de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture) par 97 voix pour, 103 contre et 1 abstentions (201 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (33/71), GDR (3/17), ECO (38/38), SOC (20/69). Contre : LIOT (1/22), DEM (3/36), EPR (18/92), HOR (6/34), DR (12/49), UDR (4/17), RN (59/122). Absents ou non-votants en majorité : NI (10/10).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
33
0
0
38
46 %pour
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
3
0
0
14
18 %pour
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
38
0
0
0
100 %pour
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
20
0
0
49
29 %pour
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
1
0
21
5 %contre
DEMLes Démocrates · 36 membres
1
3
1
31
8 %contre
EPREnsemble pour la République · 92 membres
2
18
0
72
20 %contre
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
6
0
28
18 %contre
DRDroite Républicaine · 49 membres
0
12
0
37
24 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 17 membres
0
4
0
13
24 %contre
RNRassemblement National · 122 membres
0
59
0
63
48 %contre
NINon inscrit · 10 membres
0
0
0
10
100 %absent

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« L'inscription d'un délai dans le code peut créer un problème légistique et être source de contentieux quand le délai sera épuisé. Il est proposé de supprimer cette mention du code et de la replacer dans la loi. »

Exposé sommaire déposé par M. Raux (ECO). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Supprimer l’alinéa 12 II. – En conséquence, compléter l’article par l’alinéa suivant : « III. – La transmission de la proposition de délimitation de l’aire d’alimentation du captage prévue au troisième alinéa de l’article L. 2224‑7-6 du code général des collectivités territoriales intervient, au plus tard, dans un délai de deux ans à compter de la promulgation de la présente loi. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…