Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Pouvoir d'achat › Scrutin nº 4077

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 4077

Amendement de Mme Maximi (LFI) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 2215 de Mme Maximi après l'article 27 du projet de loi de finances pour 2026

Rejeté64 pour · 89 contre · 2 abst.155 votants sur 577

Le 20 novembre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 2215 de Mme Maximi après l'article 27 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 64 voix pour, 89 contre et 2 abstentions (155 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (27/71), ECO (11/38), SOC (24/69), LIOT (2/22). Contre : DEM (9/36), EPR (19/91), HOR (7/34), DR (4/49), UDR (4/16), RN (44/123), NI (1/9). Absents ou non-votants en majorité : GDR (17/17).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
27
0
0
44
38 %pour
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
0
0
17
100 %absent
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
11
0
0
27
29 %pour
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
24
0
0
45
35 %pour
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
2
1
1
18
9 %pour
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
9
0
27
25 %contre
EPREnsemble pour la République · 91 membres
0
19
0
72
21 %contre
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
7
0
27
21 %contre
DRDroite Républicaine · 49 membres
0
4
1
44
8 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
4
0
12
25 %contre
RNRassemblement National · 123 membres
0
44
0
79
36 %contre
NINon inscrit · 9 membres
0
1
0
8
11 %contre

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« "Par cet amendement, le groupe LFI propose de modifier le modèle actuel des tarifs fixes de la taxe de séjour par catégorie d’hébergement afin de permettre aux collectivités territoriales de définir des taux proportionnels au prix de la nuitée. Ces taux seraient exprimés en pourcentage du montant facturé et applicables à l’ensemble des hébergements de tourisme, qu’ils soient classés, en attente de classement ou sans classement. Le dispositif prévoit également de maintenir la faculté de modulation du taux en fonction de la catégorie d’hébergement, offrant ainsi aux collectivités la possibilité d’adapter le niveau de la taxe de séjour à leurs orientations politiques locales et aux spécificités de leur territoire. Ce passage à une taxe proportionnelle permet ainsi une meilleure adéquation entre le montant de la taxe et les prix pratiqués par les hôteliers et autres acteurs de l’hébergement touristique. De plus, il permet de dégager de nouvelles recettes pour des collectivités locales en grande difficulté financière, fortement affaiblies par la suppression de la taxe d’habitation, la fin programmée de la CVAE et les politiques de réduction des dotations de l’État tout en contribuant à une fiscalité plus équitable et redistributive dans le secteur du tourisme. Cette réforme est également indispensable dans un contexte de tension accrue sur le foncier et sur les marchés du logement, où le développement du tourisme contribue parfois à l’éviction de ménages à la recherche d’une résidence principale, en particulier dans les zones tendues. Il est rappelé que la taxe de séjour s’applique aussi aux locations de meublés de courte durée, telles que celles proposées sur les plateformes numériques de type Airbnb. La mise en place d’un système proportionnel renforcera l’équité entre hôtellerie traditionnelle et hébergements locatifs, sans distorsion de concurrence. En renforçant et en adaptant la taxe de séjour, cet amendement vise à donner aux collectivités les moyens d’agir face au surtourisme, de mieux financer leurs services publics et d’améliorer la gestion des flux touristiques. C’est pour toutes ces raisons que les députés LFi proposent d’introduire une proportionnalité de la taxe de séjour en fonction du montant de la nuitée d’hébergement, plutôt que des seuils fixes. Cet amendement a été travaillé avec France urbaine." »

Exposé sommaire déposé par Mme Maximi (LFI). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Le code général des collectivités territoriales est ainsi modifié : 1° L’article L. 2333‑30 est ainsi modifié : a) Les deux dernières colonnes du tableau du troisième alinéa sont ainsi rédigées : Tarifs plancher Tarifs plafond 2% du coût par personne de la nuitée 2% du coût par personne de la nuitée 1,5% du coût par personne de la nuitée 5% du coût par personne de la nuitée 1% du coût par personne de la nuitée 5% du coût par personne de la nuitée 0.5% du coût par personne de la nuitée 5% du coût par personne de la nuitée 0.5% du coût par personne de la nuitée 5% du coût par personne de la nuitée 0.5% du coût par personne de la nuitée 5% du coût par personne de la nuitée 0.5% du coût par personne de la nuitée 5% du coût par personne de la nuitée 0,5% du coût par personne de la nuitée a) L’avant-dernier alinéa est ainsi modifié : – les mots : « dans le » sont remplacés par les mots : « à la septième et à la huitième ligne du » ; – le taux : « 1 % » est remplacé par le taux : « 2 % » ; – la seconde occurrence du mot : « tarif » est remplacée par le mot : « taux » ; 2° Les deux dernières colonnes du tableau du troisième alinéa de l’article L. 2333‑41 sont ainsi rédigées : Tarif pl

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…