Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Pouvoir d'achat › Scrutin nº 4050

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 4050

Amendement de Mme Bannier (DEM) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 8 de Mme Bannier et les amendements identiques suivants après l'article 25 du projet de loi de finances pour 2026

Rejeté99 pour · 113 contre · 8 abst.220 votants sur 577

Le 20 novembre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 8 de Mme Bannier et les amendements identiques suivants après l'article 25 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 99 voix pour, 113 contre et 8 abstentions (220 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LIOT (6/22), HOR (8/34), DR (7/49), UDR (5/16), RN (68/123). Contre : LFI (21/71), GDR (1/17), ECO (12/38), SOC (31/69), DEM (7/36), EPR (27/91), NI (3/9).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
21
1
49
30 %contre
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
1
0
16
6 %contre
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
12
0
26
32 %contre
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
0
31
0
38
45 %contre
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
6
2
0
14
27 %pour
DEMLes Démocrates · 36 membres
4
7
1
24
19 %contre
EPREnsemble pour la République · 91 membres
1
27
3
60
30 %contre
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
8
2
0
24
24 %pour
DRDroite Républicaine · 49 membres
7
5
2
35
14 %pour
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
5
0
1
10
31 %pour
RNRassemblement National · 123 membres
68
2
0
53
55 %pour
NINon inscrit · 9 membres
0
3
0
6
33 %contre

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Chaque année en France, 2 300 réunions hippiques sont organisées sur les 233 hippodromes français qui accueillent plus de 2,4 millions de visiteurs. La billetterie est une source de revenus importante pour une majorité d’hippodromes, avec des coûts d’accès majoritairement réduits (compris entre 5 et 10€), qui ne s’appliquent dans la plupart des cas qu’aux adultes. Contrairement aux organisateurs de réunions sportives bénéficiant un taux de TVA de 5,5% sur les droits d’entrées, le taux de TVA applicable aux droits d’entrée sur les hippodromes est de 20%. Afin de soutenir l’attractivité des réunions hippiques et leur développement, l’alignement de ce taux de TVA est un appui nécessaire pour les associations organisatrices de courses hippiques dénommées sociétés de courses hippiques (associations loi 1901), qui permettent de faire rayonner leurs territoires grâce à l’implication des plus de 6000 bénévoles actifs. Au regard du montant de TVA sur les droits d’entrée versé à l’Etat en 2024, le coût d’une telle mesure applicable aux 225 organisateurs de réunions hippiques serait de l’ordre de 800 000€. Cet amendement a été travaillé avec la Fédération Nationale des Courses Hippiques. »

Exposé sommaire déposé par Mme Bannier (DEM). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

I. – Le J de l’article 278‑0 bis du code général des impôts est complété par les mots : « ou hippiques » ; II. – La perte de recettes pour l’État est compensée, à due concurrence, par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…