Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Santé › Scrutin nº 4013

Amendement · · projet de loi de finances pour 2026Scrutin nº 4013

Amendement de Mme Violland (HOR) · projet de loi de finances pour 2026

L'amendement n° 3679 de Mme Violland après l'article 24 du projet de loi de finances pour 2026

Adopté93 pour · 76 contre · 3 abst.172 votants sur 577

Le 20 novembre 2025, l'Assemblée nationale a adopté l'amendement n° 3679 de Mme Violland après l'article 24 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture) par 93 voix pour, 76 contre et 3 abstentions (172 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (20/71), ECO (17/38), SOC (32/69), LIOT (1/22), DEM (3/36), HOR (14/34). Contre : EPR (16/91), DR (3/49), UDR (3/16), RN (46/123), NI (4/9). Absents ou non-votants en majorité : GDR (17/17).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
20
0
0
51
28 %pour
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
0
0
17
100 %absent
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
17
0
0
21
45 %pour
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
32
0
0
37
46 %pour
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
1
1
0
20
5 %pour
DEMLes Démocrates · 36 membres
3
3
0
30
8 %pour
EPREnsemble pour la République · 91 membres
6
16
0
69
18 %contre
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
14
0
2
18
41 %pour
DRDroite Républicaine · 49 membres
0
3
1
45
6 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
3
0
13
19 %contre
RNRassemblement National · 123 membres
0
46
0
77
37 %contre
NINon inscrit · 9 membres
0
4
0
5
44 %contre

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« La transition écologique rend impérative et urgente un changement de nos modes de consommation. Comme l’a démontré l’INSERM , les aliments ultra-transformés sont responsables de maladies, certaines de longues durées, qui affectent lourdement la santé de nos concitoyens, sans oublier le coût pour l’assurance maladie. Il est donc proposé d’accroître pour ces produits les taxes acquittées par les éditeurs de service de télévision établis en France et par les plateformes et entreprises qui mettent à disposition des contenus audiovisuels à la demande. Le taux de la taxe serait ainsi porté à 6,15 % pour ces produits. »

Exposé sommaire déposé par Mme Violland (HOR). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Le chapitre IV du titre V du livre IV du code des impositions sur les biens et les services est ainsi modifié : 1° Le 2° de l’article L. 454‑7 est complété par une phrase ainsi rédigée : « Ce taux est majoré de 1 point de pourcentage pour la diffusion de messages publicitaires ou de parrainages sur les aliments définis dans le groupe 4 de la classification Nova comme des aliments ultra-transformés. » 2° Le 2° de l’article L. 454‑21 est complété par une phrase ainsi rédigée : « Ce taux est majoré de 1 point de pourcentage pour la diffusion de messages publicitaires ou de parrainages sur les aliments définis dans le groupe 4 de la classification Nova comme des aliments ultra-transformés ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…