Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Travail & retraites › Scrutin nº 3925

Amendement · · projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025Scrutin nº 3925

Amendement de M. Le Coq (LFI) · projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025

L'amendement n° 91 de M. Le Coq à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025

Rejeté97 pour · 126 contre · 96 abst.319 votants sur 577

Le 18 novembre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 91 de M. Le Coq à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture) par 97 voix pour, 126 contre et 96 abstentions (319 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (44/71), GDR (2/17), ECO (19/38), SOC (32/69). Contre : LIOT (6/22), DEM (18/36), EPR (57/91), HOR (15/34), DR (24/49), NI (3/9). Abstention : UDR (9/16), RN (82/123).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
44
0
0
27
62 %pour
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
2
0
0
15
12 %pour
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
19
0
2
17
50 %pour
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
32
3
2
32
46 %pour
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
0
6
0
16
27 %contre
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
18
0
18
50 %contre
EPREnsemble pour la République · 91 membres
0
57
0
34
63 %contre
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
15
0
19
44 %contre
DRDroite Républicaine · 49 membres
0
24
0
25
49 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
0
9
7
56 %abstention
RNRassemblement National · 123 membres
0
0
82
41
67 %abstention
NINon inscrit · 9 membres
0
3
1
5
33 %contre

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Par cet amendement, le groupe LFI demande la suppression des annulations de crédits de la mission Travail, emploi et administration des ministères sociaux. Alors que le Gouvernement n’a eu de cesse pendant des années de clamer que l’emploi était une priorité nationale, ces annulations de crédits viennent fragiliser les services publics de l’emploi et les politiques d’insertion au moment même où le chômage repart à la hausse et où des milliers de travailleurs font face à des plans sociaux à cause de la politique désastreuse de la macronie. Ces coupes budgétaires touchent directement les moyens de fonctionnement de France Travail, l’inspection du travail déjà exsangue, ainsi que les dispositifs d’accompagnement des demandeurs d’emploi. Un tel mépris pour les travailleurs et les demandeurs d’emploi n’est pas surprenant de la part d’un Gouvernement qui poursuit méthodiquement le démantèlement de nos protections sociales et la casse du service public. Afin de garantir un accompagnement digne des demandeurs d’emploi, de renforcer les moyens de l’inspection du travail et de financer correctement les politiques publiques de l’emploi, nous demandons la suppression de ces annulations. Dans le détail, nous demandons la suppression des annulations de crédits de : – 609 707 930 € en AE et 395 482 927 € en CP prévue pour le programme Accès et retour à l’emploi de la mission Travail, emploi et administration des ministères sociaux. – 272 347 090 € en AE et 421 238 764 € en CP prévue pour le programme Accompagnement des mutations économiques et développement de l’emploi de la mission Travail, emploi et administration des ministères sociaux. – 3 463 163 € en AE et 5 094 334 € en CP prévue pour le programme Amélioration de la qualité de l’emploi et des relations du travail de la mission Travail, emploi et administration des ministères sociaux. – 3 219 936 € en CP prévue pour le programme Soutien des ministères sociaux de la mission Travail, emploi et administration des ministères sociaux. »

Exposé sommaire déposé par M. Le Coq (LFI). C'est son argument, cité tel quel.

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…