Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Travail & retraites › Scrutin nº 3487

Amendement · · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026Scrutin nº 3487

Amendement de Mme Garin (ECO) · projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026

L'amendement n° 367 de Mme Garin après l'article 8 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026

Rejeté77 pour · 144 contre · 5 abst.226 votants sur 577

Le 6 novembre 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 367 de Mme Garin après l'article 8 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture) par 77 voix pour, 144 contre et 5 abstentions (226 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LFI (25/71), GDR (2/17), ECO (12/38), SOC (34/69), LIOT (2/22). Contre : DEM (19/36), EPR (38/92), HOR (10/34), DR (9/49), UDR (6/16), RN (59/123), NI (1/9).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
25
0
0
46
35 %pour
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
2
0
0
15
12 %pour
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
12
0
0
26
32 %pour
SOCSocialistes et apparentés · 69 membres
34
0
3
32
49 %pour
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 22 membres
2
2
0
18
9 %pour
DEMLes Démocrates · 36 membres
0
19
0
17
53 %contre
EPREnsemble pour la République · 92 membres
0
38
0
54
41 %contre
HORHorizons & Indépendants · 34 membres
0
10
1
23
29 %contre
DRDroite Républicaine · 49 membres
0
9
0
40
18 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
6
0
10
38 %contre
RNRassemblement National · 123 membres
2
59
0
62
48 %contre
NINon inscrit · 9 membres
0
1
1
7
11 %contre

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« Cet amendement vise à conditionner, pour toutes les entreprises, le bénéfice des allégements de cotisations patronales au respect de l’égalité salariale entre les femmes et les hommes. En France, les femmes gagnent encore en moyenne 28,5 % de moins que les hommes, elles représentent 80 % des travailleurs et travailleuses pauvres, et subissent de plein fouet l’aggravation de la précarité. Malgré les lois successives, les écarts salariaux stagnent et les sanctions prévues en cas de non-respect de l’égalité professionnelle demeurent peu dissuasives. Face à ce constat, il apparaît indispensable de renforcer le caractère incitatif du dispositif en conditionnant le bénéfice des exonérations de cotisations à un respect minimal de l’index d’égalité femmes-hommes, fixé à 85 points. Ce levier permettrait d’engager les entreprises dans une dynamique de progrès réel en matière d’égalité salariale, plutôt que de se contenter d’obligations déclaratives qui n’ont pas fonctionné jusqu’à présent. Cette mesure n’entraîne aucune charge nouvelle : elle modifie simplement les conditions d’accès à un avantage existant et peut être mise en œuvre à moyens constants par les organismes de recouvrement. »

Exposé sommaire déposé par Mme Garin (ECO). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

L’article L. 241‑13 du code de la sécurité sociale est complété par un alinéa ainsi rédigé : « La réduction dont bénéficie chaque employeur est subordonnée au respect de l’obligation d’atteindre, avant le 1 er septembre 2026, un index d’égalité entre les femmes et les hommes prévu par l’article L. 1142‑8 du code du travail à un niveau supérieur à 85 points. »

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…