Assemblée nationale17ᵉ législatureScrutins publicsDernier vote : 9 novembre 2026Mis à jour le 10 novembre 2026 à 12h33

Ils votent quoi ?

Les votes réels de chaque groupe et de chaque député, sujet par sujet

Tous les votes › Santé › Scrutin nº 1965

Amendement · · proposition de loi relative au droit à l'aide à mourirScrutin nº 1965

Amendement de le Gouvernement (GOUV) · proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir

L'amendement n° 2657 du Gouvernement à l'article 6 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir

Rejeté34 pour · 71 contre · 51 abst.156 votants sur 577

Le 22 mai 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 2657 du Gouvernement à l'article 6 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (première lecture) par 34 voix pour, 71 contre et 51 abstentions (156 votants sur 577). Ont voté pour, en majorité : LIOT (1/23), DEM (11/36), HOR (8/33). Contre : LFI (25/71), GDR (1/17), ECO (12/38), SOC (15/66), EPR (11/94), DR (3/48), NI (1/11). Abstention : UDR (2/16), RN (43/123).

● Pour⊗ Contre▨ Abstention○ Absent ou non-votant· couleur = groupe
Groupe
Répartition des membres
Pour
Contre
Abst.
Abs.
% membres
LFILa France insoumise - Nouveau Front Populaire · 71 membres
0
25
0
46
35 %contre
GDRGauche Démocrate et Républicaine · 17 membres
0
1
0
16
6 %contre
ECOÉcologiste et Social · 38 membres
0
12
0
26
32 %contre
SOCSocialistes et apparentés · 66 membres
0
15
3
48
23 %contre
LIOTLibertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires · 23 membres
1
1
0
21
4 %pour
DEMLes Démocrates · 36 membres
11
1
0
24
31 %pour
EPREnsemble pour la République · 94 membres
6
11
1
76
12 %contre
HORHorizons & Indépendants · 33 membres
8
0
2
23
24 %pour
DRDroite Républicaine · 48 membres
1
3
0
44
6 %contre
UDRUnion des droites pour la République · 16 membres
0
1
2
13
12 %abstention
RNRassemblement National · 123 membres
7
0
43
73
35 %abstention
NINon inscrit · 11 membres
0
1
0
10
9 %contre

« % membres » : part des membres du groupe ayant pris la position majoritaire du groupe (absents compris dans le total).

Ce que l'auteur de l'amendement explique

« La rédaction actuelle du texte permet déjà au médecin de recueillir l’avis d’un certain nombre de professionnels de la santé, dont les psychiatres ou les neurologues, mais sans les nommer explicitement. Il apparaît nécessaire d’apporter des garanties supplémentaires au dispositif en s’assurant qu’en cas de doute sérieux sur le discernement de la personne, le médecin consulte, dans le cadre de la procédure collégiale, un psychiatre ou un neurologue. Ce médecin aura également accès au dossier médical de la personne et l’examinera avant de rendre son avis. »

Exposé sommaire déposé par le Gouvernement (GOUV). C'est son argument, cité tel quel.

Texte de l'amendement

Après l’alinéa 6, insérer l’alinéa suivant : « a bis ) Lorsqu’il a un doute sérieux sur le discernement de la personne, d’un médecin psychiatre ou neurologue qui remplit les conditions prévues au premier alinéa du I de l’article L. 1111‑12‑3 et qui n’intervient pas habituellement auprès de la personne. Ce médecin a accès au dossier médical de la personne et l’examine avant de rendre son avis ; ».

Le vote de chaque député

Chargement du tableau nominatif…