Économie & budget : ce que chaque groupe politique (RN, LFI, EPR, PS, LR…) a réellement voté à l'Assemblée nationale. 2356 scrutins, votes par député.
L'amendement n° 2488 de Mme Gérard et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 3 quater du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« Cet amendement vise à supprimer l’article 3 quater , qui introduit de nouvelles restrictions et un allongement des obligations dans le cadre du pacte Dutreil. Le pacte Dutreil est un dispositif structurant qui joue un rôle essentiel dans la transmission de… »
Rejeté38 pour · 99 contre · 3 abst.140 votants sur 577
L'article 3 ter du projet de loi de finances pour 2026
Adopté94 pour · 42 contre · 2 abst.138 votants sur 577
L'amendement n° 173 de M. Jean-Philippe Tanguy à l'article 3 ter du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« Si la définition d’un actif numérique donnée par l’article L. 54‑10‑1 du code monétaire et financier cible essentiellement les crypto-monnaies, elle ne s’y limite pas. Ainsi, pour ne pas pénaliser les entreprises à haute valeur ajoutée technologique,… »
Adopté81 pour · 51 contre · 4 abst.136 votants sur 577
L'amendement n° 2487 de Mme Gérard et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 3 ter du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« Cet amendement vise à supprimer l’article 3 ter , qui remet en cause l’équilibre du pacte Dutreil en excluant les actifs numériques de son champ d’exonération. Le pacte Dutreil est un dispositif structurant qui joue un rôle essentiel dans la transmission de… »
Rejeté44 pour · 93 contre · 5 abst.142 votants sur 577
L'article 3 bis du projet de loi de finances pour 2026
Rejeté56 pour · 93 contre · 2 abst.151 votants sur 577
L'amendement n° 59 de Mme Sas à l'article 3 bis du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« Cet amendement vise à maintenir dans l’assiette de la contribution des hauts patrimoines les biens meubles et immeubles non affectés à une activité commerciale ou industrielle et d'élargir celle-ci aux biens immobiliers loués car il n’est pas question… »
Rejeté42 pour · 100 contre · 1 abst.143 votants sur 577
L'amendement n° 55 de Mme Sas et les amendements identiques suivants à l'article 3 bis du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« Cet amendement vise à maintenir le seuil de déclenchement de l’imposition à 1,3 M€ comme cela est le cas actuellement. Pour rappel, en près de 20 ans, entre 2003 et 2022, le revenu moyen des 0,1 % de Français les plus aisés a plus que doublé en euros courants… »
Rejeté46 pour · 97 contre · 0 abst.143 votants sur 577
L'amendement n° 932 de M. Philippe Brun à l'article 3 bis du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« Ce dispositif proposé par le Groupe socialistes et apparentés, s’inspire et renforce une proposition initialement introduite par le MODEM en première lecture. Le dispositif vient élargir l’assiette de l’IFI en y intégrant la fortune financière dite non… »
Rejeté41 pour · 98 contre · 3 abst.142 votants sur 577
Le sous-amendement n° 3532 de Mme Céline Hervieu à l'amendement n° 932 de M. Philippe Brun à l'article 3 bis du projet de loi de finances pour 2026
Rejeté8 pour · 120 contre · 4 abst.132 votants sur 577
Le sous-amendement n° 3511 de Mme Sas à l'amendement n° 932 de M. Philippe Brun à l'article 3 bis du projet de loi de finances pour 2026
Rejeté38 pour · 93 contre · 5 abst.136 votants sur 577
L'amendement n° 348 de Mme Dalloz et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 3 bis du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« En première lecture, l'Assemblée nationale voté l’élargissement de l’assiette de l’IFI à plusieurs catégories de biens : certains actifs financiers (sommes, rentes ou valeurs d’assurance-vie placées en fonds en euros, liquidités et placements financiers… »
Rejeté25 pour · 58 contre · 0 abst.83 votants sur 577
L'article 3 du projet de loi de finances pour 2026
Rejeté57 pour · 60 contre · 33 abst.150 votants sur 577
L'amendement n° 3455 (rect.) du Gouvernement à l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026
Rejeté41 pour · 69 contre · 65 abst.175 votants sur 577
L'article 2 quater du projet de loi de finances pour 2026
Adopté175 pour · 18 contre · 5 abst.198 votants sur 577
L'article 2 bis du projet de loi de finances pour 2026
Adopté94 pour · 1 contre · 77 abst.172 votants sur 577
L'article 2 du projet de loi de finances pour 2026
Adopté106 pour · 75 contre · 0 abst.181 votants sur 577
Le sous-amendement n° 3547 du Gouvernement à l'amendement n° 3146 (rect.) de M. Mattei à l'article 2 du projet de loi de finances pour 2026
Rejeté79 pour · 95 contre · 1 abst.175 votants sur 577
L'article 27 vicies (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026
Adopté68 pour · 58 contre · 2 abst.128 votants sur 577
L'article 27 novodecies (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026
Adopté64 pour · 55 contre · 2 abst.121 votants sur 577
L'article 27 sexdecies (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026
Adopté38 pour · 0 contre · 25 abst.63 votants sur 577
L'article 27 quindecies (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026
Adopté40 pour · 0 contre · 26 abst.66 votants sur 577
L'article 27 terdecies (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026
Adopté99 pour · 59 contre · 1 abst.159 votants sur 577
L'amendement n° 3479 du Gouvernement à l'article 27 terdecies (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« Dans un contexte de chute du rendement de la taxe d’aménagement et afin d’accélérer le recouvrement des cotisations les plus significatives, l’article 27 terdecies abaisse le seuil de surface retenu pour définir les « grand projets » donnant lieu au versement… »
Adopté86 pour · 2 contre · 65 abst.153 votants sur 577
L'amendement n° 1621 de M. Fugit à l'article 27 nonies (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« Le présent amendement vise à corriger une erreur d'unité dans le calcul de la redevance communale des mines applicable à l’hydrogène naturel. Le tarif de 220 € s’applique par millier de mètres cubes et non par centaine de mètres cubes. »
Adopté95 pour · 72 contre · 7 abst.174 votants sur 577
L'article 27 septies (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026
Rejeté71 pour · 87 contre · 24 abst.182 votants sur 577
L'article 27 quater (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026
Adopté180 pour · 0 contre · 3 abst.183 votants sur 577
L'amendement n° 3460 (rect.) du Gouvernement à l'article 27 ter (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026
Adopté190 pour · 1 contre · 0 abst.191 votants sur 577
L'article 27 bis (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026
Adopté93 pour · 2 contre · 88 abst.183 votants sur 577
L'article 27 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026
Adopté150 pour · 6 contre · 18 abst.174 votants sur 577
L'amendement n° 3458 du Gouvernement à l'article 27 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026
L'auteur explique« Cet amendement vise à rétablir l’article 27 dans la rédaction que le Gouvernement a retenue en première partie du présent projet de loi de finances. Compte tenu des effets de l’actualisation sexennale des valeurs locatives des locaux professionnels, un report… »
Adopté157 pour · 28 contre · 1 abst.186 votants sur 577